A partire da settembre 2010, tutti i miei test a termine sono presenti sui conti reali. Semplicemente doesn8217t c'è niente di più realistico di questo. La maggior parte dei conti stanno per essere aperti con LiteForex. FXOpen o, a partire dall'estate 2011, PrivateFx. Se si desidera confrontare le prestazioni dei consulenti esperti in questa pagina, si prega di andare al EA superiore in cui l'informazione è più condensata e si può anche vedere alcune statistiche. Impostazioni: impostazione predefinita, la gestione del denaro impostato su 2 per ogni sistema Iniziato: 19.09.2010 Broker: FXOpen account Tipo: vivere, equilibrio cento di partenza: 4980 coppie di valute: Regolazioni EURUSD: di default, di rischio impostato su 2 per ciascun sistema, il rilevamento GMT disattivato e GMT manuale Offset configurato per 3 in modo permanente (LiteForex ha 3 durante l'ora legale e 2 non) Iniziata: 12.03.2011 Broker: tipo LiteForex conto: dal vivo, l'equilibrio cento di partenza: 5000 coppie di valute: Impostazioni GBPUSD: di default, rischio impostato su 2 per ciascun sistema e coppia di valute per GBPUSD solo, rilevamento GMT disattivato e manuale GMT Offset configurato per 3 in modo permanente (PrivateFX sta usando GMT2 e DST) Iniziato: 22.08.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivere, equilibrio micro partenza: 300 coppie di valute: EURUSD, GBPUSD Impostazioni: di default, RiskLevel 1 e StealthMode fuori iniziare: 21.09.2010 broker: tipo LiteForex account: vivere, equilibrio cento di partenza: 5000 Regolazioni: default iniziare: 01.12.2010 broker: tipo LiteForex account: vivere, equilibrio cento di partenza: 5000 Regolazioni: predefinito iniziare: 17.01.2010 Broker: PrivateFx tipo di account: dal vivo, l'equilibrio micro partenza: 300 paia: Impostazioni AUDUSD: default (dimensione del lotto 0.1) Iniziato: 12.01.2011 Broker: LiteForex account tipo: vivere, equilibrio cento di partenza: 5000 Regolazioni: predefinito iniziare: 13.01.2011 Broker: FXOpen tipo di account: dal vivo, l'equilibrio cento di partenza: 5013 Nota: spread fissi su 3 sia per EURCHF e EURGBP Impostazioni: di default, rischio 3 introduttiva: 27.03.2011 Broker: tipo FXOpen account: vivere, cent saldo iniziale: 5013 Regolazioni: di default, rischio 5 introduttiva: 23.02.2010 Broker: GO Markets tipo di account: live, micro saldo iniziale: € 96.30 Impostazioni: di default, l'ora impostata su 8:15, rischio 2 introduttiva: 27.03.2011 Broker: LiteForex tipo di account: dal vivo, l'equilibrio cento di partenza: 5000 Regolazioni: di default, AutoMM impostato su 3 per tutte le coppie iniziate: 29.03.2011 Broker: tipo LiteForex account: vivere, micro saldo iniziale: 500 Regolazioni: di default, rischio 5, gestione del denaro automatica Iniziata: 02.06.2011 Broker: LiteForex tipo di account: live, micro saldo iniziale: 503 Regolazioni: di default, MaximumSpread 3,5 introduttiva: 23.06.2011 Broker: tipo LiteForex account: vivere, equilibrio cento di partenza: 3000 Impostazioni: impostazione predefinita, la gestione del denaro attivato utilizzando LotsPercent 2.0 introduttiva: 07.08.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default (RiskPercent 3.0) iniziate: 07.08.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default (Risk è 100) Iniziato: 12.09.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, PercentToRisk 5,0 (come suggerito dall'autore) Iniziato: 07.08.2011 Broker: tipo PrivateFx account: saldo iniziale dal vivo: 300 Impostazioni: di default, strategia 1 lotpercent 3.0, strategia 2 lotpercent 1.5, strategia 3 lotpercent 3.0 iniziate: 07.08.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: tutte predefiniti, ad eccezione di: rischio 1.5, FIFO disabilitata a partire da 11.10.2011, ordini stop, hard Trailing stop e AutoAdjustECN sono impostati su false iniziare: 07.08.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: vivere, equilibrio micro partenza: 300 Regolazioni: tutto di default, ad eccezione di: rischio 1.5, FIFO falso, stop ordini falsi , hard Trailing stop falso e falso AutoAdjustECN iniziare: 24.10.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: tutto di default, ad eccezione di: rischio 1.5, FIFO falso, stop Orders falso, hard Trailing stop falso e falso AutoAdjustECN iniziate: 24.10.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default (FGTAutoLot 0.005) iniziate: 31.10.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivere, micro saldo iniziale: 300 Leverage: 1: 500 Nota: questo account è in esecuzione Forex Trader oro v4 Regolazioni: default (dynamicLot 0.5) Iniziato: 08.08.2011 Arrestato: 26.09.2011 quando l'oro ha preso un tuffo e l'account ha una fermata fuori. Broker: PrivateFx Tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 (aumento del 200 sul 24.08.2011 quando l'account era vicino a una chiamata di margine) Nota: questo account è stato eseguito Forex Trader Oro v3 Regolazioni: default (RiskLevel 1) Iniziato: tipo PrivateFx account:: 08.08.2011 Broker vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, EnableMM vero, rischio 5 introduttiva: 08.08.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, rischio 2, TradeMicroLots vero iniziate: 22.08.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, la percentuale margine libero impostato su 5,0 introduttiva: 29.09.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: tutte le impostazioni predefinite, ad eccezione TakeProfit 0.65, 0.65 TrailingStopLoss, LotsSize 0,02 (rischio medio, come raccomandato dal fornitore) Iniziato: 29.08.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivono, micro Leverage: 1: 200 per il bilancio: 300 Regolazioni: di default, MaxSpread 4,0 , MoneyManagement abilitato, SuperAggressive abilitato (a causa di quello che sembra essere un problema di calcolo molto con micro lotti) Iniziato: 30.09.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: vivere, micro saldo iniziale: 300 paia: EURUSD solo, come raccomandato dalle impostazioni vendor : di default, Cautela falso, rischio 3,0 introduttiva: 24.10.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default Inizio: 31.10.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default iniziato: 31.10.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: dal vivo, l'equilibrio micro partenza: 300 Regolazioni: default iniziare: 31.10.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, AutoRisk 3,0 introduttiva: 01.11.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, MMPercentage 5 Inizio: 03.11.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, MaximumRisk 1.0 (a causa delle dimensioni molto 10k normale, raccomandata impostazione è 0,1) Iniziato: 13.11.2011 Broker: PrivateFx account tipo: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default (StartLotSize 0,01, MaxLevel 6) Iniziata: 22.11.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, percentuale di rischio 0.5 introduttiva: 27.11.2011 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, FixedLots 0.15 Iniziato: 27.11.2011 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro partenza bilancio: 300 Regolazioni: RiskScaling di default è aumentato a 10,0 dopo 1 settimana di test quando è diventato evidente che il doesn8217t EA sa come gestire una dimensione del contratto diverso. Iniziato: 06.12.2011 Broker: PrivateFx Tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: UseMM predefinita 8211 abilitato, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 falso, SettingsType 8211 1 Iniziato: 13.12.2011 Broker : PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: UseMM predefinita 8211 abilitato, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0 per EURCAD e 0,5 per le altre coppie, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 falsa iniziare: 21.08.2012 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 impostazioni: impostazioni per lo più di default modificate o degni di nota: MoneyManagementVariant 1, riskLongPercent 3, riskShortPercent 3, useAdaptiveMM falso, OrderOpenwithSLTP falso, AutoTradeOpen vero, useLocalTime falso, useServerTime vero, startTimeHour 2 introduttiva: 20.12. tipo PrivateFx account:: 2011 Broker vivo, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default diversi dal rischio che è stato fissato come segue: EURUSD 8211 3, GBPUSD 8211 3, USDCAD 8211 2, AUDUSD 8211 2 introduttiva: 20.01.2012 Broker: conto PrivateFx tipo: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, la dimensione del lotto fisso 0.04 Iniziato: 12.01.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, equilibrio micro partenza: 300 Regolazioni: ScalperLotsRiskReductor predefinito 5,0, ScalperStealthMode falso Iniziata Broker 13.02.2012: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default Stealth falso, RiskLevel 0.05, RecoveryMode falso introduttiva: 13.02.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, equilibrio micro partenza: 300 Regolazioni: default VariableLotSize 5,0 introduttiva: 15.02.2012 Broker: PrivateFx tipo di account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: come previsto da parte del venditore, lungo ciclo avviato solo: 12.03.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, cento saldo iniziale: 40000 (400) Impostazioni: default (utilizzando i file set forniti con fisso fuori e Capital 0.05) iniziate: 09.04.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default (incluso il rischio 2) Iniziata: 10.04.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default (utilizzando il profilo fornito) Iniziata: 08.05.2012 Broker: tipo PrivateFx account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, il rischio di 2,0 introduttiva: 25.06.2012 Broker: PrivateFx tipo di account: dal vivo , micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, RiskPercent 20 introduttiva: 25.06.2012 Broker: tipo PrivateFx account: live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, rischiare 0.2, modalità di recupero disabilitata iniziare: 29.06.2012 Broker: tipo di account PrivateFx : live, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: default riskPercent 1.5, useBracketSLTP abilitato introduttiva: 06.08.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, rischio 30 (a causa di un problema con il calcolo dimensione del lotto , would8217ve utilizzato 3 altrimenti) Iniziato: 27.08.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, micro saldo iniziale: 300 Regolazioni: di default, il rischio di 0,5 su tutte le coppie Iniziata: 06.10.2012 Broker: tipo PrivateFx account: vivere, equilibrio micro partenza: 300 mi sono impegnato a tenere un registro di tutte le modifiche applicate alle prove in avanti, ma si stava facendo piuttosto grande e ingombrare inutilmente questa pagina così ho deciso di spostarlo. E 'ora disponibile presso la pagina di cronologia delle modifiche di prova in avanti. 117 scritto da Alex 30 marzo 2013 (3 anni fa) I8217ve osservato i test in avanti e recensioni per un bel po '. Grazie per il grande lavoro. Ho notato che i test avanti sono spesso molto meglio dei vendor8217s propri conti. Credo che questo deve essere che si stanno ottenendo migliori spread e lo slittamento con 8220Private FX8221 di quello che la media Joe là fuori è in grado di ottenere. Grande per voi, ma forse dà una visione non realistica di ciò che Average Joe dovrebbe aspettare da questi prodotti. IMHOFantasyDreamTeam (2 per cento soluzione di Richard Swaby) Recensione Visita il sito Più di un anno è passato da quando la versione originale del due per cento giornaliero EA è stato rilasciato e penso sia giunto il momento rispondo indietro i critici. Può essere molto frustrante essere chiamato un truffatore quando la soluzione è di solito un paio di righe di codice, ma alcuni commercianti non vogliono aspettare la soluzione o lasciare dei feedback in quanto sono stati derubati da altri fornitori in passato che ci danno tutto un brutto nome. Io lavoro tutto il giorno tutti i giorni sul mio EA per migliorare la loro e garantire che essi siano aggiornati e tutti i bug sono stati rimossi. Io uso il feedback dei clienti di apportare modifiche personali e permanenti ai miei EA. PARTE 1: Il problema all'inizio. Il metodo manuale quotidiano Due per cento è stato un grande successo per molti commercianti. Tuttavia, quando ho codificato il sistema in una soluzione automatizzata è stato uno dei miei primi consulenti esperti. Certo, aveva alcuni bug. Questo è normale perché era la mia prima esperienza di codifica. Ho fatto prendere tutti i feedback mi è stato dato (buoni e cattivi) e fatto tutto quello che potevo per migliorare due per cento EA giornaliera. Alcuni utenti erano infelici e giustamente, come il codice è stato buggy e non riflettente del sistema quotidiano due per cento. Voglio utenti di avere buoni risultati, per questo ho speso così tanto tempo a cercare di migliorare la EA e correggere eventuali bug conosciuti. Credo che tutti i bug sono stati finalmente rimossi e l'EA è molto migliorata e ho ancora lavorare per migliorare ogni giorno. Se io non sono di codifica, sto testando. Il problema iniziale e la ragione per cui ci sono stati gli utenti insoddisfatti, non era il sistema, ma piuttosto il codice buggy. Di seguito è riportato un elenco di tutti i bug ei problemi che stavano causando. PARTE 2: Gli insetti in originale due per cento EA giornaliera: il trailing stop non era stato attivato - ora risolto. L'EA è dotato di un arresto di default finale di 3 pips, che è più stretto rispetto al minimo richiesto da alcuni broker. Se l'arresto finale è stata lasciata a 3 pip su tale mediatore allora non verrebbe attivata. Ciò significa che durante il back testing e test in tempo reale, gli utenti stavano vedendo lo stop loss essere colpito la maggior parte del tempo come il trailing stop non è stato il blocco del profitto come avrebbe dovuto essere (che non era ancora in fase di attivazione, come si avrebbe visto dalla scheda ufficiale. Questo ha dato i cattivi risultati di EA e ha portato ad una certa critica che accetto come l'EA avrebbe dovuto essere codificato per regolare automaticamente il trailing stop al minimo. la soluzione rapida sarebbe stato quello di aumentare il trailing stop al minima broker richiesto, ma questo non era una soluzione ideale e non tutti gli utenti inteso che. questo problema è stato risolto ora come ho aggiunto un po 'di codice per l'EA in modo che regoli automaticamente alla fermata minima trailing consentito dal broker in ogni commercio. in questo modo il trailing stop è sempre attiva quando dovrebbe essere e fine di modificare gli errori sono evitati. Alcuni utenti dicevano che l'EA prodotto solo buoni risultati sul FinFX. Questo è perché non hanno alcun limite al trailing stop, quindi non ci sarà essere nessun ordine modificare gli errori e il trailing stop era stato collocato. Lo stop loss è stato troppo stretto ora risolto. Questo non è un bug all'interno del codice, ma piuttosto gli EA impostazioni consigliate. Avevo consigliato uno stop loss di 10 pip, che su una coppia di valute come il GBPUSD è molto stretto. Tanto più che alcuni utenti stavano usando broker con spread di 3 o 4 pips e non aggiungendo lo spread per lo stop loss. Questo significava ancora una volta che la maggior parte degli scambi sono stati ottenere fermato fuori in quanto non è stata data sufficiente spazio di manovra. Lo slittamento, fermare la caccia e l'esecuzione non Ecn anche sembrava essere un grosso problema. Questo ora è stato risolto molto semplicemente allargando lo stop loss e l'aggiunta di filtri massimo slippagespread. In questo modo la camera commercio di respirare mentre ci possiamo permettere di avere una fermata più ampio, come l'ingresso è accurata 99 test di modellazione con i dati tick Dukascopy. Questo consente di evitare i problemi causati da mediatore slittamento, alti spread e fermare la caccia. PARTE 3: test inaffidabile con data center storia ora risolto. Tutto il test è stato fatto usando il data center storia di default che dà 90 qualità di modellazione. Ciò significa che qualsiasi inferiore al 1 ° minuto temporale può essere composto. Ciò ha portato a risultati imprecisi e mestieri che sono stati mostrati per essere vincitori il back testing può avere effettivamente stati perdenti. Pertanto, i criteri di ingresso e gli orari di negoziazione non può essere stato l'ideale. Ho risolto questo scaricando i dati tick da Dukascopy e convertirlo in un file FXT per il tester. I dati sono disponibili indietro fino al 2007 e ho usato quanti più dati possibile durante il periodo di prova. Questi dati mi ha dato 99 qualità di modellazione e garantire che i risultati sono stati più precisi possibile. Perciò ero in grado di ricodificare l'EA con i filtri di tendenza extra e criteri di ingresso modificati per garantire che non ha avuto perdite per tutto il tragitto fino al 2007. Naturalmente questo non garantisce che non ci saranno perdite in futuro, ma lo fa di noi il dare miglior test possibile e le voci e il tempo presente. Anche in questo caso, per ribadire, il problema con la EA non era esattamente i criteri di ingresso, ma piuttosto gli insetti e le impostazioni consigliate inaffidabili. PARTE 4: Rimborsi ora risolto. Alcuni commercianti che hanno ricevuto l'originale EA erano infelici ed è giusto così, ma non mi hanno dato la possibilità di correggere il codice. Altri avrebbero acquistare e chiedere un rimborso subito senza nemmeno testare l'EA come volevano gratuitamente. Alcuni potrebbero acquistarlo e post sul forum compilati per altri di utilizzare illegalmente. La soluzione semplice a questo mal di testa è stato quello di rimuovere la politica di rimborso che ho fatto molto tempo fa. Da allora ho attirato solo seri professionisti che mi hanno aiutato a migliorare la EA e capito a dove è ora. Il software è scaricabile e quindi a perdere, che è un altro motivo che ha senso di non offrire un rimborso. PARTE 5: Se la EA è oggi due percentuali giornalieri TURBO EA. Ho aggiornato e migliorato due per cento EA giornaliera (come del 2011-10-21), con tutto ciò che ho imparato nel corso di un anno di ricerca, sperimentazione e feedback. La versione aggiornata di EA è stato inviato a tutti gli acquirenti originali con istruzioni dettagliate (se non hai ricevuto l'aggiornamento si prega di mettersi in contatto con il numero di ricevuta). Io manderò esemplari di vari siti di test EA. Tutti i bug noti sono stati rimossi e le impostazioni di ingresso criteriadefault migliorata. La nuova versione include 4 voci diverse: 2 supportresistance voci di strappo e 2 voci segrete basate su modelli di grafico ricorrenti. Una descrizione dettagliata e screenshot di ogni voce è incluso nell'importo di istruzioni. Ho anche offuscato il codice e codificato un numero di requisiti di licenza per cercare di prevenire la pirateria come il software è stato condiviso illegalmente (come la maggior parte del software forex è stato a un certo punto). A mio parere coloro che condividono il software illegalmente sono quelli che dovrebbero essere chiamati truffatori, non quelli che mettono giorni, settimane, mesi e anni di duro lavoro per cercare di fornire una soluzione di forex trading automatico redditizio. Ripensandoci ora, mi trovo molto ironico che una delle persone che aprono un caso contro di me il CQP è stato infatti la condivisione illegale protetto da copyright forex trading software su un forum malese. Se il software funziona o no, l'acquirente non ha alcun diritto di condividere illegalmente esso. La soluzione migliore per tutti coloro che vogliono avere successo nel forex è quello di lavorare con il fornitore per risolvere gli eventuali problemi e migliorare la EA. So che la versione originale del EA ha i suoi problemi, ma aiuta lo sviluppatore e coloro che vogliono essere un trading di successo se lavoriamo insieme per trovare le soluzioni per risolvere i bug invece di criticare. Vorrei coloro che hanno ricevuto la versione aggiornata della EA per provarlo e lasciare un feedback qui. Se ci sono eventuali bug, allora per favore fatemelo sapere e farò in modo che vengono risolti immediatamente. Se si conosce in ogni caso l'EA può essere migliorata o se vi è una impostazione che si ritiene non è giusto, si prega di fare fatemelo sapere. PARTE 6: Guardando al futuro. Programmazione sistemi di trading è la mia passione e hobby. Sto facendo del mio meglio per produrre una soluzione automatizzata redditizio per gli operatori di tutto il mondo. Io sostengo contatto quotidiano con molti dei miei utenti e hanno fatto per un po 'di tempo. Questi sono quelli che possono veramente apprezzare la dedizione che io do al mio lavoro. Ho intenzione di continuare a migliorare il mio EA e lo sviluppo di nuovi sistemi redditizi. Ogni giorno io lavoro sul mio EA e nuove idee, nonché la codifica EA personali per gli altri operatori su richiesta. Sarò in esecuzione due per cento giornaliero EA su un test in avanti e farà in modo che rimanga redditizio e apportare le modifiche come e quando richiesto. A questo punto credo fermamente nella EA e che è vicino alla perfezione, ma c'è sempre spazio per migliorare. Vorrei anche di rimanere un membro attivo di questo forum e comunicare con i membri regolarmente, soprattutto se possono aiutarmi a migliorare il mio software. Come si può dire io non sono quello che alcune persone mi ha fatto fuori per essere in principio, se io fossi il mio sito sarebbe in linea e sarei andato lungo. La programmazione e il commercio sono le mie passioni e continuerò a fare del mio meglio per sviluppare buoni sistemi da usare per chiunque. Si prega di verificare di nuovo al mio sito per aggiornamenti regolari e sentitevi liberi di entrare in contatto. Tutto il meglio, Rich. fantasydreamteamea. html FPA Traders Corte Nota: Un rimborso è stato emesso subito dopo questo caso è andato a un voto. Ho comprato l'EA 2daily che commercia esattamente come il metodo 2daily manuale. Dal dicembre-06 fino ad oggi la EA non ha realizzato profitti, anche se R. Swaby afferma sul suo sito web: i commercianti di Forex cercando di aumentare il tuo conto ogni giorno - garantito. Media 2 conto aumenta ogni giorno. NON mediare dipendente. Come già sapete da altre testimonianze, Richard Swaby non darà mai un rimborso. La sua strategia è sempre la stessa: Egli colpa del cliente. Egli ignora i fatti. Egli colpa broker. Egli vi mostrerà le testimonianze di altri operatori che hanno fatto profitti e ignorare completamente che la posizione del broker e la posizione del commerciante è importante, collegamento internet alta velocità è importante e di altri fattori. Per coloro che perdono soldi con il suo sistema, si offre di aprire un conto presso FinFX con lui come IB. Il 2dailyEA mostra alcuni piccoli profitti sul ECN-conto di FinFX mentre sulla maggior parte degli altri broker tra cui FinFX-normale account (non ECN) l'EA produce perdite. Ma FinFX ECN ha un min. deposit di 2.500 e ho detto R. Swaby che non posso permettermelo. Da quando ha ammesso che il suo EA funziona solo sul-ECN-conto FinFX, si è offerto di aiutarmi. In qualità di IB per FinFX avrebbe organizzare che potevo aprire un conto-ECN con deposito di 500 dollari. Avrei fatto che, a causa di Richard è un ragazzo molto abusiva e la manipolazione che ha mostrato per il suo modo di trattare che non ha mai intendeva concedere un rimborso. La mia unica possibilità di recuperare forse i 500 dollari questo è affidato per l'EA, sarebbe di commerciare con essa sul ECN-conto presso FinFX. Ma è troppo rischioso. Sembra che la EA farà circa 2-5 mensile sul feed FinFX-ECN, ma non è questo che Swaby pubblicizzato. Dopo aver combattuto con lui, farsi male da lui ogni volta perché ha ignorato i fatti e mi ha sempre accusato (impostazioni errate. Bla bla, anche se ho usato esattamente le impostazioni ha consigliato) e poi accusato il broker (anche se GoMarkets è uno dei migliori broker là fuori) ho perso ogni speranza di ricevere aiuto da lui. Per questo ho chiesto un rimborso. La sua garanzia posteriore 100 soldi dice: P. P.P. S. Non dimenticate che io offro una garanzia di 60 giorni soddisfatti o rimborsati quindi non c'è alcun rischio di ordinamento. Ma non è vero. Swaby non darà mai un rimborso. Non ha mai inteso farlo. È possibile soddisfare tutte le sue esigenze, ma ancora si continuerà a biasimare voi e ignorare i fatti. Le sue condizioni di rimborso sono queste: Se non esegue bene per voi e per me è possibile inviare la dichiarazione di trading per mostrare i risultati, allora sarò felice rimborseremo a condizione che sia entro 60 giorni dalla data di acquisto. Ho inviato a lui tutte le mie dichiarazioni di trading da diversi broker, mostrando le perdite complessive e solo un piccolo profitto su FinFX-ECN demo e chiesto il rimborso, perché io sono completamente deluso, ma lo ignorò e continuò a incolpare me. Nel frattempo ha smesso di rispondere alle mie e-mail anche se promette di rispondere entro 24 ore. Gli ho detto che mi esporrà le sue tattiche di business in tutti i forum che conosco, ma a lui non importa. Ha già mostrato a tutti come si sta trattando i suoi clienti. BTW, non ha mai mostra un estratto conto con denaro reale. Egli mostra solo demo-conti che sono inutili, perché ogni vero commerciante sa che le prestazioni su una demo mai partite live-negoziazione su un conto con denaro reale. Attenzione del venditore. Egli non onora la sua parola. Nel momento in cui lui inviato il denaro, è andato perché non sarà mai rimborserà. Nel mio caso, si aggrappa a 500 dollari per un robot privo di valore che potrebbe rendere 500 dollari entro i prossimi 4 o 5 anni se il cliente è fortunato, ma potrebbe risultare un perdente troppo. Il 2daily EA non funziona come pubblicizzato, quindi devo dire che R. Swaby è un truffatore. Non voglio lasciarlo andare con esso. Io cercare aiuto legale e io in guardia tutti su grandi forum. 2011-01-30 AGGIORNAMENTO: Nel frattempo ho ricevuto conferme da altre vittime di mister Swaby. Tutti comprato la 2dailyEA e dato che non è stata redditizia, hanno chiesto un rimborso. Swaby ha rifiutato di dare il rimborso. Sa che il suo EA non è redditizio, ma tiene tutti i soldi e pubblica le testimonianze falsi sul suo sito web per ingannare nuovi potenziali acquirenti. Paypal non aiuterà le sue vittime, questo è il motivo per cui egli usa Paypal. Nessuno dei due fa Visa. E 'giunto il momento di farlo ufficiale del FPA che Richard Swaby è un truffatore che giace al fine di proteggere le potenziali vittime. Questo è Richard Swaby, il proprietario di questo metodo. Un cliente mi ha inviato una e-mail di questa mattina affermando: Ciao: non sapevo se avrei dovuto farvi sapere di questo, ma credo che sia giusto che si ha la possibilità di rispondere, se si vuole. Vi è una recensione molto poco lusinghiero di voi e il vostro sistema (meno abbienti). sulle forexpeacearmy recensioni del sito web. Ho solo pensato che si dovrebbe avere la possibilità di confutare questa coglione se si voleva troppo. Post scriptum Ho ancora attendono con ansia il tuo EA. Non mi piace andare in giro per le recensioni distacco netto di mio metodo, perché credo che sia giusto permettere alle persone di fare le proprie valutazioni. Tuttavia, ho pensato che avrei dovuto rispondere a questi clienti particolari. Si prega di leggere. RISPOSTA A SEAN, PA Non importa quale cliente può seguire questa, non si compra questo sistema. La garanzia di rimborso potrebbe sembrare confortante per voi, ma la realtà è, anche se si segue il sistema esattamente come descritto e non importa che tipo di record di commercio si sviluppa, il proprietario non onorerà (errore di battitura) la garanzia. Commenta moderazione squadra Nota: L'onore è come gli americani incantesimo Onore. Beh, non importa se mi onoro la garanzia o no - come Clickbank volontà. L'unica ragione per cui non vi ho dato un rimborso subito è perché si era solo stato trading per pochi giorni, si era fatto un paio di errori e quindi si era consigliare su come utilizzare il metodo corretto. Ho seguito questo sistema per lettera dalle 8:30 11:30 EST per una serie di giorni e documentato tutti i miei mestieri. non ha preso tutte le configurazioni valide entro il termine prescritto. Ho il tuo estratto conto per dimostrarlo. Dopo una settimana di risultati patetici, ho inviato in una e-mail al proprietario con un allegato di miei mestieri che chiaramente mostrato il mio perdente e trade vincenti (il loro stato (errore di battitura) pochi vincitori maggior parte dei sistemi avranno pochi, anche se per impostazione predefinita) . Commenta moderazione squadra Nota: Ci sono stati sarebbe corretto in questo caso. I risultati non sarebbero stati patetici avuto è stata chiusa fuori dalle compravendite mentre erano in profitto piuttosto che permettere loro di girare contro di voi. Molti dei vostri commerci sono stati vincitori che ha permesso di trasformare in perdenti. È inoltre scambiato durante il pranzo quando il volume di mercato diminuisce, che il manuale dice di evitare. Il proprietario ha risposto e ha continuato a dire e cito: PayPal dà i rimborsi sulla base di elementi che non sono in modo significativo, come descritto, e poi ha continuato a dire che il sistema funzionava e lui non rimborserà i soldi. Mi è stata aggravata a dir poco. Una cosa che non posso sottolineare abbastanza è, la prova di esso non funziona era assolutamente indiscutibile. Mentre questo cliente si lamentava occupato, io e altri clienti stavano facendo i nostri 2 plus. Non funzionava per voi, perché come detto, non stava utilizzando in modo corretto e stavo cercando di consigliarvi su come si potrebbe. Il fatto che hai fatto un paio di mestieri male per non aver seguito il mio metodo non è la prova indiscutibile che il metodo non funziona. Quindi lasciate che vi dia la storia: Senza dare questo sistema di trading patetico di distanza, il metodo di trading (sto essere generosi definendolo un metodo) è fondamentalmente un sistema di scalping breakout che tenta di afferrare alcuni semi off del GBPUSD. Si tratta di un metodo, si fa uso di sblocchi ed è per scalping. Non c'è niente di sbagliato in questo. Ha un indicatore MT4 che chiunque può ottenere gratuitamente e ha alcune linee guida di gestione del denaro semplici costruite intorno ad esso. Ci sono quattro opzioni per la gestione del denaro di aumentare miglioramento riskreward, ma il sistema cade a pezzi rapidamente soprattutto come migliorare la vostra riskreward. Avrete un sacco di perdenti rispetto ai vincitori. Ho optato per la gestione del denaro che ha messo il mio riskreward 1: 1 (10 pips su entrambi i lati) e dopo aver lavorato come descritto - i miei lossers (errore di battitura) ai vincitori sono stati vicino a 3: 1. Anche in questo caso con il rischio di ripetere quello che ho detto in precedenza, il metodo è crollato per questo cliente come lui stava usando in modo non corretto. Anche se aveva un paio di giorni di perdere con il metodo corretto, che non è una prova solida che il metodo non funziona. Non esiste un metodo di forex che non abbia qualche giorno perdenti. commercianti aspiranti cercano nuovi metodi per tutto il tempo e perché hanno pochi perdenti credere che il metodo non funziona, non considerando il fatto che devono prendere tempo per fare pratica con esso. Dire si avrà un sacco di perdenti è così lontano dalla verità è irreale. Quando ho guardato questo grafico clienti, si era letteralmente delimitata tutti i perdenti sulla carta e saltato i vincitori - Potete immaginare come irritante che sia. Quando ho mandato i miei grafici in come prova, il proprietario ha detto che ero cherry picking perché ho perso tutti i vincitori che erano disponibili durante la sessione di Londra. Ho fatto notare al proprietario che non avevo alcuna intenzione di negoziazione della sessione di Londra e gli indicò il suo sito web che ha detto che potevo scambiare o sessione e indicai dove sul suo sito che dice e cito (si) può essere fatto trading per la giorno in un paio d'ore al proprietario most. The (errore di battitura) ignorato la mia osservazione, che ha sottolineato la discrepanza evidente. E 'stato anche ipocrita su un altro punto dopo che lui mi ha accusato di cherry picking miei mestieri (che era BS - ho preso tutti i mestieri durante le tre ore di cui sopra) ho fatto notare al proprietario che aveva effettivamente scritto nel suo ebook (errore di battitura) che cherry picking vostri commerci è stato parte integrante del vostro successo. Il proprietario non ha commentato questo Il grafico delimitata perdendo mestieri, alcuni dei quali non avrebbe dovuto essere preso in base alle regole del metodo, ignorando tutti i trade vincenti. Questo è quando i miei sospetti di un rimborso non etico suscitano. È possibile barattare il metodo durante la sessione di New York, ma non dovrebbe commercio durante il pranzo e dopo la sessione di New York, mentre il volume di mercato è basso - come avete fatto. Cherry picking non viene nell'equazione quando si sta operando in tempi di mercato bassi volumi e dispersi buone mestieri durante le ore valide. Onestamente, questo cliente letteralmente saltato vincitori e dei perdenti segnato sul grafico. Anche se si decide di ignorare questa recensione, si vedrà subito che lo sviluppatore vede solo quello che vuole vedere, come ho detto, le prove ho mandato era indiscutibile. Non vero. Io lo chiamo come è. Basta controllare le testimonianze dei clienti sul mio sito, ci sono un sacco di clienti soddisfatti. Questo particolare cliente è un'eccezione per tutti i motivi che ho di cui sopra, per non parlare è stato molto scortese. Questa evidenza clienti era in alcun modo indiscutibile - Il fatto che aveva un paio di giorni di perdere utilizzando il metodo in modo non corretto non è una valutazione equa. Il suo (errore di battitura) difficile fare questa lunga storia breve, ma ci proverò. Il proprietario mi ha detto in sostanza che il sistema stava funzionando perché non stavo afferrando il alcuni semi che erano disponibili quando sono diventati disponibili e non ho preso i profitti disponibili. Per tutto il tempo, stavo seguendo solo le regole di gestione del denaro nel ebook (errore di battitura) che erano chiare - 10 pip vittoria 10 pip perdita - ma questo non sembrava un problema per lui. Questo mi ha spinto fuori di testa - se nuovi (errore di battitura) che l'esatto punto di sosta di un commercio sarebbe 3 pips, non avrei bisogno del suo sistema. Non importa il fatto che quando ho un stop loss 10 pip, ho un inferno di un sacco di vincitori per compensare i perdenti. Anche con le voci non corrette, se aveste chiuso i mestieri per alcuni semi (3 a 5), si sarebbe effettuata la 2. Invece, si lascia vincitori si trasformano in perdenti. Quando ho offerto questo consiglio ti sembrava di ignorarlo - stavo offrendo aiuto e perché l'eBook ha dichiarato 1010 si insistito a ignorare il mio consiglio - ma che è la vostra prerogativa. E mi ha spinto fuori di testa quando ho visto un grafico con i perdenti delimitate e vincitori ignorati. Inoltre mi ha spinto fuori di testa quando ho dato consigli e buttato di nuovo in faccia. Si avrebbe ancora bisogno di questo sistema, che ti dà un buon punto di ingresso e comprende un EA gestione del denaro che chiude gli ordini per voi rapidamente. Qualsiasi operatore professionale che non era felice con un stop loss 10 pip sarebbe regolarlo in base alle proprie esigenze. Questo particolare cliente voleva il suo 2 su un piatto d'argento, temo il forex non richiede alcuni input per conto del commerciante. Dopo un po 'avanti e indietro sui meriti del suo sistema, è diventato evidente che mentre lui aveva quattro opzioni per la gestione del denaro, che usa una sola. L'ho chiamato su questo e gli ha chiesto che se le altre opzioni riskreward non sono vitali, perché nemmeno loro in ebook. (Errore di battitura) La risposta proprietari era, e cito di nuovo, inizialmente l'ebook (errore di battitura) era solo un 10 fermata pip fisso con un trailing stop stretto di 3 pips per bloccare in profitto alla prima occasione - ho aggiunto le altre opzioni di offerta flessibilità per coloro che volevano per modificare il rischio e quelli che volevano catturare i corridori. Quello è grande e sembra abbastanza ragionevole, ma penso che sia giusto dire che ha appena aggiunto queste in senza alcun test. A parte questo, chi scambia la sterlina conosce nella maggior parte delle condizioni di mercato, a 3 pip oscillazioni su e giù è normale e può rapidamente prendere un percorso di tre pip con facilità. Sì io uso una opzione per la gestione del denaro - cioè che prendo quello che posso, piuttosto che lasciare che i vincitori si trasformano in perdenti. Se aveste preso questo consiglio si potrebbe avere continuato a fare profitti. Si sceglie di ignorarlo. Non vi è alcun problema di avere una pista di 3 pip prendere un ordine, quando che il commercio produce semi con i proprietari divertenti di matematica, non c'è modo egli potrà mai onorare (errore di battitura) una garanzia di rimborso. NON è un errore di battitura. Questo è l'ortografia standard della parola nel USA. Non c'è niente di divertente per i miei calcoli e è molto ignorante di voi per dire che. Faccio onorare rimborsi richieste quando vi sono motivi validi per un rimborso. Se ho rimborsato tutti che stava usando il metodo in modo non corretto, senza dare loro aiuto allora credo che sarebbe il servizio clienti poveri. Offro sostegno e la guida prima di andare via rimborso. Ma, se si scende ad esso, il cliente otterrà un rimborso. Dirò una cosa per lui, il suo senno di poi è una perfetta 2020. Se si sta ancora prendendo in considerazione l'acquisto di questo sistema, porsi una domanda, se il sistema è così grande, perché avrebbe dovuto nemmeno con l'ebook (errore di battitura). Se questo è il vostro pensiero, allora perché si compra Questo mi dimostra che hai sempre avuto un rimborso nella parte posteriore della vostra mente. Per favore non acquistare nella sua più la BS siamo meglio come ho fatto io, che sta cercando di fare i soldi sul suo ebook (errore di battitura) puro e semplice Perché io posso dire una cosa di sicuro, il suo sistema sicuro come l'inferno non funziona. sciocchezze. Il metodo non ha funzionato per voi, perché non stava utilizzando in modo corretto. Non hai prende il tempo per imparare e non hai preso il consiglio che ho dato. Le persone che stanno leggendo questo dovrebbe andare al mio sito e vedere alcune recensioni dai molti clienti soddisfatti che ho. Questa è la prima lamentela che abbia mai avuto. Inoltre, abbiamo avuto circa una dozzina di messaggi di posta elettronica di tornare indietro sul rimborso l'altra domanda da porsi è, se lui sta facendo molto bene, perché non solo onorare (typographus NON) la garanzia di rimborso. Vuole davvero un cliente insoddisfatto che è seduto in giro con il suo sistema di merda sul suo computer e non lo si utilizza. Venite attraverso come molto maleducato per la via. Hai il mio sistema per libero, quindi non c'è bisogno di lamentarsi così tanto. Abbiamo avuto una dozzina di messaggi di posta elettronica, perché stavo spiegando dove è andato storto e cercando di offrire consigli che continuava ad ributtato in faccia. Il fatto che io sto bene fuori non ha nulla a che fare con l'offerta di un rimborso come era una questione di etica e rispetto, non il denaro. Vorrei sottolineare che ho usato solo il suo sistema per sei giorni (senza giorni di vincita - perché si stava utilizzando in modo non corretto), ma la mia applicazione era perfetto (aspettarsi una risposta di follow-up da parte dello sviluppatore dicendo che non ho non credete esso - la vostra parola contro il mio e molti clienti soddisfatti), e dato il suo ritorno due giorni sostiene sei giorni era sufficiente. Detto questo, la garanzia di rimborso al momento è stato per 10 giorni (che da allora è cambiato a 30), così mi è stato solo lavorando all'interno dei parametri che ha stabilito. In altre circostanze, direi 6 giorni è una somma irrisoria per determinare se un sistema avrebbe funzionato o no - che non si applica in questa situazione. La garanzia di rimborso è ora di 60 giorni. È vero che 10 giorni è stato troppo breve, ma anche se si avessero dato 10 anni, si sarebbe ancora non hanno preso il mio consiglio di trading. Come puoi dire 6 giorni è abbastanza tempo per valutare il mio sistema, ma nessun altro sistema è completamente assurdo. Essa mostra la tua amarezza di non ottenere il proprio modo in quello che credo fosse un rimborso non etico. Infine, se si vuole ancora questo sistema e la curiosità è sempre il meglio di te ((errore di battitura) Review moderazione squadra Nota: Non vediamo alcun errore di battitura vi assicuro che rimarrete delusi ebook (errore di battitura) è criptico e non ben scritto), allora per favore metterlo sulla carta di credito, perché Paypal (errore di battitura) non sarà onorare (nON typographus un errore di battitura) i rimborsi in questo modo (e il proprietario lo sa e lo puntò verso di me). Si dispone di un colpo molto meglio con la vostra carta di credito sono in attesa di scoprire questo per me stesso. Tu sei l'unica persona a lamentarsi di come l'eBook è scritto. Sulla base del parere ignorato che ti ho dato più di e-mail, forse hai un problema seguendo le istruzioni. Da allora ho passato a Clickbank, in modo da PayPal non è più gestisce il processo di rimborso. Ho fatto notare a questo cliente che PayPal non supporta i rimborsi senza motivo. Sono sicuro che questo cliente ha rimborsato tutti i prodotti forex sotto il sole. Se lui lo nega, poi di nuovo, è la mia parola contro la sua. Ha ottenuto il suo rimborso per il record. Col senno di poi (io essere come il proprietario ora) ero così stupido da trascurare errori di battitura sul suo sito web (può correggerli dopo che legge questo). Un'altra questione importante è necessario chiedere è, come molti commercianti di successo si sa che si affacciano dettagli importanti come avere errori di battitura sul loro sito web lo ammetto colpa qui, ho usato scarsa capacità di giudizio e trascurato l'ovvio bandiere rosse curiosità ebbe la meglio di me. Oh, e uno più bandiera rossa il suo sito non consente la possibilità di parlare con qualcuno o chiedere domande prima di acquistare. No, non sarò correggendo errori di battitura. Ho passato con la tua opinione e gentilmente segnato tutti i vostri errori di battitura per voi. Errori di battitura sul mio sito non ha nulla a che fare con la qualità del metodo. Io sono un commerciante, non un insegnante di inglese. Parlare con qualcuno in diretta sul sito prima di acquistare Non si può essere seri. Come si fa che anche farne una discussione sul metodo di trading sono occupato. C'è un contatto e-mail sul mio sito, se avete bisogno di porre domande prima di acquistare, come molti lo fanno. Le bandiere rosse qui sono che vogliono un rimborso dopo un paio di giorni quando si utilizza il metodo in modo non corretto. E 'la prima volta che ho comprato qualcosa con quel molte riserve entrare, ma ho fatto approccio con le migliori intenzioni e seguì il sistema così come è stato descritto. Io spero che non farà lo stesso errore, come ho Non essere un'altra vittima . Volevi un rimborso prima ancora stato acquistato, così si andavano a cercare qualsiasi motivo sotto il sole per ottenere uno. Quando si rese conto che stavo per offrire consigli e aiutare prima di concedere il rimborso, hai frustrato e ha cominciato con le minacce di fare un chargeback e distacco qui una recensione negativa. Mi alzai la mia terra e ha continuato a offrire aiuto, ma è ignorato e sono andato avanti con i vostri minacce. Mi hai anche detto quando ho offerto l'aiuto che si sapeva che sarebbe successo, per così dire si è andato con le migliori intenzioni, non può essere la verità. La vittima è una parola stringa. Ci sono molte vittime della povertà in tutto il mondo, a usare questa parola perché non si poteva fare un lavoro sistema di negoziazione per voi è un po 'esagerato. RISPOSTA ALLE JUDE, Regno Unito ho deciso di provare questo sistema come sembrava autentico. primi commerci sembrava buono. Ho commerciale chiuso per il giorno una volta i miei 10Pips iniziali è stato raggiunto. Buono, congratulazioni per il suo 2. Questo sembrava funzionare per un breve periodo fino a quando il mercato smesso di dare 10Pips su sblocchi. Bene perché hai non si usa il buon senso e iniziare a prendere alcuni semi, piuttosto che lasciare che i vincitori si trasformano in perdenti da quel momento in poi, sarebbe riempire i miei ordini, andare a mio favore da 1 pip e poi girarsi e colpire la fermata. alcuni di questi trasformato dai conti in rosso. si stava utilizzando un broker non ECN con un'alta diffusione sono sicuro che la diffusione stava mangiando i potenziali profitti. A che ora stavi prendendo quei mestieri c'era abbastanza volume nei mercati gente vuole il successo Forex consegnato su un piatto, ci vuole qualche iniziativa. Grazie a Dio è stato un conto demo ho contattato Richard per tornare e mi ha consigliato di fare qualche aggiustamento e provare di nuovo - che ho fatto. Indovina un po. non ha funzionato. Alla fine ho contattato lui per restituirlo e con mia sorpresa, ha detto che wasnt registrato come una delle persone che hanno acquistato il suo sistema Il mio metodo è stato condiviso illegalmente e scaricato oltre 1.000 volte. Non riuscivo a trovare email nella mia lista di clienti esistenti, che è il motivo per cui ho creduto che non sono stati registrati. Si dovrebbe sempre il commercio di un nuovo metodo su demo finché non si ha familiarità con essa, nulla di nuovo lì. Anche se non stava lavorando per voi anche con le regolazioni consigliate, stavo facendo profitto insieme a molti altri clienti soddisfatti i cui commenti ci si può vedere sul mio sito. In ogni caso, dopo essere andato avanti e indietro con e-mail, mi ha accusato di essere irrispettoso mi mandate alcune email molto maleducati che ho trovato molto inutile. Io non sono il tipo da far male a me bocca per nessun motivo - se hanno buoni motivi poi prendere sul mento. e ha detto che non alloggerebbero elaborare il rimborso perché - a. avrei dovuto scambiato tutti i segnali possibili, b. Io non avrei scambiato durante le 11 e le 01:00, c. Io non avrei dovuto aspettare per ottenere 10pips, ma dovuto prendere le 2pips disponibili. He accepted that none of these excuses was given in the manual, but still refused to process the refund. (a) If you are going to trade a method over an allocated period of time, you must take all valid signals. The trades you skip may well be the winners. This is trading discipline and sticking to the plan. Professional traders do this. Why should I have to state in the manual to take all valid signals Thats common sense. (b) It states in the manual to avoid trading lunch. The fact you are bringing that up and stating it was not in the manual is degrading the validity of your review. (c) I did not say take 2 pips, but take what you can before price turns and bites you in the butt. This could be 2 it could be 5. You should never let a winner turn into a losers when scalping and get out the trade with some profit. With a daily target of 10 pips, a few of those trades is all that you need. The truth is he actually never processes refunds, once he has got the money - because he will always pull out a ridiculous reason for the system not working. Yes, I do process refunds if there is a valid reason for wanting one and the customer allows me the opportunity to offer support and advice. It may be a ridiculous reason to you, but the fact that I take the time out of my busy day to reply to customers offering follow up support and advice to help them become successful traders is good customer service. It is extremely rude and disrespectful that the customers on this site perceive it as giving ridiculous reasons not to refund. Perhaps I should just give a refund to everyone for whatever reason and not offer any help then, should I My advise. Run run. run. except of course, you have some spare cash to throw down the drain on the 2 percent daily system. Yes run as fast as you can because trading is hard and requires discipline, patience, no fear and no greed. Traits that these particular customers fail to show, evident from the content and tone of their replies. By the way Jude, you have many typos in your reply, so I am sure Sean will raise a few red flags and question the validity of your review. Anyone who wants to read some fairer reviews taken from customers emails, just go to my site. These are customers who trade my method and do not waste their time bad mouthing me on the net.
No comments:
Post a Comment